DetalleNoticias
Tribunal Superior de Murcia absuelve a un acusado por falta de pruebas
TSJ Murcia anula condena penal
Recurso y resolución judicial
La Sala de lo Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia de la Región de Murcia, en su sentencia de 22 de junio de 2026 (recurso nº 1/2026), ha estimado el recurso de apelación interpuesto contra la condena dictada por la Audiencia Provincial de Murcia, Sección Segunda, en el conocido “crimen de la escalera”. En consecuencia, revoca la condena de quince años de prisión por asesinato y acuerda la libre absolución del acusado.
La Sala fundamenta su decisión en la insuficiencia de la prueba indiciaria para enervar la presunción de inocencia conforme al artículo 24 CE.
Análisis de la prueba de cargo
El núcleo de la controversia se sitúa en la valoración de los indicios utilizados por el Tribunal del Jurado para atribuir al acusado la autoría de las once puñaladas mortales. Entre ellos se encontraban restos de ADN en el arma homicida, rastros biológicos cruzados entre víctima y acusado, y la ausencia de intervención de terceros acreditada.
Sin embargo, el Tribunal Superior considera que dichos elementos no superan el estándar de certeza exigible en el proceso penal. La Sala recuerda la doctrina del Tribunal Supremo según la cual la prueba indiciaria exige una inferencia “sólida, unívoca y concluyente”, descartando razonablemente cualquier hipótesis alternativa.
Dinámica fáctica y agresión previa
La resolución parte de un hecho no controvertido: la víctima agredió previamente al acusado, causándole lesiones de extrema gravedad, incluyendo heridas cervicales y torácicas con compromiso vital. Este extremo se encuentra corroborado por prueba pericial forense y testifical.
La Sala considera que esta secuencia inicial condiciona la interpretación del material probatorio posterior, en particular la presencia de ADN y sangre en el arma, que podría explicarse por la interacción previa entre ambos implicados.
Insuficiencia inferencial
El tribunal aprecia que la inferencia condenatoria presenta “zonas de ambigüedad relevantes”, especialmente en lo relativo a la mecánica final de la agresión. Asimismo, señala la falta de rastros objetivos que permitan reconstruir de forma inequívoca el itinerario del acusado tras la supuesta acción homicida.
Presunción de inocencia y fallo
Con base en lo anterior, la Sala concluye que no se ha desvirtuado la presunción de inocencia más allá de toda duda razonable, procediendo a la absolución del acusado. La sentencia no es firme y cabe recurso de casación ante el Tribunal Supremo.